Auto29 de junio de 2006

A- de 2006

✓Demandante Jose Anibal Giraldo Zuluaga

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Aclaracion Y Recurso De Reposicion Contra La Sentencia T-053/06 Al Considerar Que La Sentencia Impugnada Vulnero El Derecho Al Debido Proceso, Pues En Concepto Del Solicitante, La Sala Primera De Revision De La Corte Constitucional Habria Usurpado La Competencia De Los Jueces Ordinarios Al Proferir Una Decision De Carácter Definitivo Y Ademas Los Presupuestos Del Articulo 239 Del Codigo Sustantivo Del Trabajo No Estaban Dados En El Caso De La Señora Maldonado Rojas. Improcedencia De Los Recursos Contra Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Estas Providencias. Solicitud De Aclaracion Extemporanea. Rechazada Por Improcedente

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso

Solicitud De Aclaracion Fallo De Revision De Tutela

Improcedencia por extemporaneidad para sentencia T-053/06

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional

Procedencia excepcional y restrictiva por solicitud dentro de los tres días siguientes a su notificación y solo respecto de frases o conceptos

Solicitud De Aclaracion Sentencia De Revision De Tutela

Legitimación en sentencia T-053 de 2006

Sentencia De La Corte Constitucional

Improcedencia de recursos

Sentencia De Tutela De La Corte Constitucional

El simple desacuerdo del solicitante no es razón suficiente para declarar su nulidad

6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la aclaracion y la solicitud de nulidad presentada por el apoderado del senor Jose Anibal Giraldo Zuluaga con relacion a la sentencia T-053 de 2006 proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
SEGUNDO. RECHAZAR por improcedentes los recursos de reposicion y suplica interpuestos por el mismo apoderado contra la decision mencionada en el numeral anterior.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Araujo Rentería

Ponente

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Impedido

✓

Nilson Pinilla Pinilla

Magistrado